| Вход |
|
 |
|
| 2018-05-02 16:45 - Посевная-2018: замкнутый круг вопросов | | Новость сообщил RTC | другие новости (газета "КостанайАГРО") |  | Когда в полях еще не везде сошел снег, можно было говорить о том, |
|  | что новый сельскохозяйственный сезон начался примерно в конце февраля. Рачительные хозяйственники начали готовить технику к выходу в поле, разрабатывать приблизительную карту полей: какую культуру, где разместить. Но больше всего сегодня фермеров области заботят вопросы, решение которых зависит не от них. И порой их переплетение становится замкнутым кругом… ГСМ и семеноводство Для того чтобы понять, какие вопросы больше всего волнуют аграриев сегодня и какие из них удалось решить, «К-АГРО» решила узнать у председателя Костанайского областного филиала «Союза фермеров Казахстана» Владимира Дранчука. – В феврале мы встречались с новым министром сельского хозяйства Умирзаком Шукеевым, это было сделано для того, чтобы понять дальнейшую стратегию Минсельхоза, как и в каком направлении дальше будет развиваться АПК, – начал разговор Владимир Николаевич. – Поделились своим мнением и высказали ряд предложений. Еще тогда мы ставили вопрос по ГСМ, его удорожанию и обеспечению им аграриев, чтобы не было срывов. В тот момент министр поддержал нашу позицию, отметив, что ГСМ – это одна из основных статей расходов, которая влияет на удорожание продукции. Также мы провели переговоры с сенаторами, представителями заводов и тогда нас заверили, что необходимые квоты имеются и топливо будет отпущено по цене 151,5 тенге за литр. В свою очередь предложили депутатам на уровне Правительства поднять вопрос по снижению стоимости за счет удешевления акцизов и НДС. Сегодня акциз составляет 9 тенге на литр, а НДС – 12%. К сожалению, ситуация такова, что цена поднимается не ежегодно, а ежемесячно. К примеру, в марте она была 151,5 тенге за литр, в апреле – уже 156 тенге. Ситуация на рынке ГСМ не радует аграриев региона. Расходы на энергоносители в любом производстве – основная статья расходов, которая составляет 20-30%. Также на встрече с министром костанайцы поднимали вопросы по субсидированию семеноводства. Если в прошлом году дотировались только семена элиты, они заявили, что необходимо субсидировать и элиту и первую репродукцию. Их инициативу однозначно поддержали и в правилах субсидирования значится, что дотации будут выплачиваться на семена пшеницы элиты и первой репродукции. – Но, к сожалению, были введены минимальные нормы приобретения, – отметил председатель. – К примеру, по пшенице 4 кг на один гектар, по ячменю чуть больше. И данные нормативы тут же обесценили данную программу. Объясню почему: если я сею 100 гектаров пшеницей первой репродукции при нормативе 4 кг на гектар, то мне просубсидируют 400 кг. В чем здесь эффективность? Получается, что нет смысла оформлять и подавать документы на получение такой господдержки. Такой подход мы считаем ошибочным и данный механизм, скорее всего, не сработает. Маленькие победы Одной из побед областного СФК здесь считают тот факт, что им удалось убедить министра и его команду в том, что нужно инвестиционные субсидии отдавать фермерам, которые приобретают технику, а не заводам, производящим ее. Таким образом, схема инвестсубсидирования осталась прежней и имевшиеся заявки от хозяйств уже рассмотрены и ведется выплата дотаций. К этой же категории побед в филиале относят отмену для КХ запрета на прочую деятельность, обязательного перехода хозяйств на НДС при превышении дохода в 30 МРП. Одной из самых давних проблем, которая никак не решалась, называют отмену налога на гусеничные тракторы. – Это все говорит о неповоротливости нашей системы, – поясняет собеседник. – Три года мы писали письма в различные ведомства и доказывали разным чиновникам свою правоту. В итоге в Налоговом кодексе было убрано одно слово и все встало на свои места. Если продолжать тему по налогооблажению, то с 2020 года планируется ввести единый аграрный налог, сейчас началась работа по его разработке. Мы приветствуем такое решение, пусть он будет чуть больше, чем сейчас, зато станет меньше бумаг, беготни, ошибок при оплате. Сейчас в Земельный кодекс вводится понятие «аграрная расписка», хочется, чтобы она стала не просто узаконенным залогом землепользования, а документом, который позволит получать кредит и рассчитываться сельхозпродукцией. Нужно понимать, что условия по ним будет диктовать тот, кто даст деньги. Новые векторы Что касается цифровизации, то все новое не сразу получается. Для того чтобы система хорошо работала, необходимо время, но сама идея по переводу господдержки в электронный формат удобна. Теперь аграриям не нужно ездить в районный центр, собирать кипу бумаг, экономится время и нервы. Вся система субсидирования будет увязана с электронной картой полей и каждый фермер дома или в офисе может в режиме реального времени видеть свои поля. Состояние всходов, влажность почвы, засоренность сорняками. Еще одно из новшеств, предлагаемое Минсельхозом, товаропроизводители не поддерживают, – это постепенный уход от субсидирования к льготному кредитованию. – Для нас не совсем понятно, какие виды дотаций аграрное ведомство считает неэффективным, – подчеркивает Владимир Николаевич. – И почему нужно отказываться от дотаций, которые реально влияют на удешевление продукции? Конечно, механизм льготного кредитования очень нужен АПК, но при этом необходимы не только короткие займы, когда весной средства получил, а к 1 декабря нужно их вернуть, но и длинные деньги на срок от пяти и более лет. Это более эффективно. Но на наш взгляд, не нужно путать и заменять одно направление другим. Кредитование – это одно, субсидирование – другое. Если брать во внимание наших соседей и даже дальнее зарубежье, то погектарное субсидирование у них действует, отменено оно только у нас. В СФК отмечают, что вопрос с ГСМ нужно решать и найти варианты его удешевления, так как постоянные скачки их стоимости значительно сказываются на себестоимости и конкурентоспособности отечественной продукции. Система поддержки Что касается субсидирования сферы животноводства, то ему уделяется значительное внимание, но при этом система поддержки вновь претерпит изменения. К примеру, со следующего года критерии в мясном животноводстве будут повышены до 1,5 тыс. голов. Получается, что будут подлежать дотированию только откормочные площадки, где содержится более 1,5 тыс. голов скота. В нашей области таких предприятий всего три. В то же время Минсельхоз объявил, что поддержка мелких хозяйств, которые объединились в кооперативы, уже не является приоритетом. Но Союз фермеров с такой позицией ведомства категорически не согласен и уверен, что личные подворья в селах, наоборот, нуждаются в поддержке. – Это не просто дотации, но своего рода социальная направленность работы, – подчеркивает собеседник. – Получая поддержку, селянин будет занят и станет получать доход. Давайте посмотрим на ситуацию изнутри. Большую часть скота для откормочных площадок региона закупают именно у селян, не будет у населения скота, откуда возьмется пополнение на них. Понятно, что откормплощадки ведут у себя определенную работу по воспроизводству, но ее не вполне достаточно. Мы не против укрупления имеющихся откормплощадок, пусть для них выделяют дополнительные средства, но при этом не стоит забывать и об ЛПХ. Немалый интерес у сельхозтоваропроизводителей вызвало предложение Минсельхоза по созданию фонда семян и возможности получить семена, а рассчитаться за них после уборки. Скорее всего, она заработает со следующего года, так как сейчас в большинстве семеноводческих хозяйств семян уже нет в наличии. – Многие аграрии выкупили семена элиты в элитсемхозах, надеясь на то, что они получат дотации в размере 70% от норматива, который установили на уровне 70 тыс. тенге за тонну, – добавляет председатель филиала. – Такая норма была в прошлом году и за покупку семян элиты фермеры получали 49 тыс. тенге. Все надеялись, что данный механизм будет действовать и в этом году, но в самый последний момент была введена минимальная норма. Я считаю, что нельзя все сельхозформирования обязывать заниматься семеноводством. Есть крестьянские хозяйства, которые выращивают только товарное зерно, ему не нужно покупать элиту или первую репродукцию. Да, они должны взаимодействовать с семхозом и заранее делать заявку, какой сорт и какая репродукция им нужна, чтобы семхозы планировали свою работу.+ Подводя своеобразный итог нашей беседе, собеседник подчеркнул, что беда всех программ, принимаемых для АПК, в том, что их пишут чиновники, а к мнению аграриев прислушиваются далеко не всегда.
Источник: http://kagro.kz/stati/vypuski-gazety/15-429/posevnaja-2018-zamknutyi-krug-voprosov.html |
|
| Кустанай |
|
|
| Счетчик посещений |
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
