| Вход |
|
 |
|
| 2017-06-13 04:56 - Административный суд Костаная постановил снести три объекта на пляже Mojito | | Новость сообщил RTC | другие новости ("Наша Газета") |  | Постановление в отношении владельца пляжа Mojito Махмута ТУРСУНОВА судья Специализированного |
|  | о административного суда Алия ТОГАНБАЕВА вынесла сегодня, 12 июня, в 18.00. Прения по этому делу состоялись в пятницу, 9 июня.
- Турсунова Махмута признать виновным по ст. 360 ч.1 КоАП РК, привлечь к административной ответственности и назначить ему штраф согласно санкции данной статьи с принудительным сносом трех объектов – бани, душевой и спортивной площадки, расположенных в 50-метровой охранной полосе, - зачитала постановление судья. - Штраф назначить в размере 20 МРП (45 380 тенге). Обжаловать постановление можно в течение десяти дней со дня вынесения.
Предприниматель Турсунов сразу после оглашения сообщил корреспонденту «НГ», что категорически не согласен с постановлением и будет его обжаловать.
- Ни один объект я сносить не собираюсь, потому что все они построены по закону, - отметил он.
Прокурор во время прений настаивала на сносе всех 16-ти объектов, расположенных на пляже Mojito в водоохраной полосе и зоне, а также на штрафе в размере 45 МРП.
Разбирательства по пляжу Mojito возобновились в Специализированном административном суде в мае 2017 года согласно постановлению Верховного суда и длились около месяца. За это время прошло три судебных заседания, после чего суд приступил к прениям сторон.
Дойти до Верховного суда владельцу Mojito Махмуту Турсунову пришлось из-за неоднократных претензий со стороны природоохранной прокуратуры. Основное нарушение - отсутствие согласований на строительство 16-ти объектов в водоохранной зоне и полосе пляжа в районе КЖБИ с управлением Тобол-Торгайской бассейновой инспекцией по регулированию использования и охране водных ресурсов. В число объектов входит строящийся спорткомплекс, баня, душевая, спортивная площадка и 12 домиков для отдыха на пляже Mojito.
Во время прений 9 июня адвокат Турсунова Гульнара КУЗБАЕВА пыталась в очередной раз доказать, что отсутствие одного единственного согласования - это вина не предпринимателя, а государственных органов.
- «Бегунок» для согласований на строительство объектов выдавала архитектура, Тобол-Торгайская бассейновая инспекция в нем не значилась, - напомнила адвокат. - После согласований с другими органами документы попали в ГАСК (госархстройконтроль - "НГ" , который выдает разрешение на строительство объектов. ГАСК ставит свою печать, документы попадают в земельный комитет, бизнесмен снова получает одобрение и разрешение на строительство объектов. И все госорганы, несмотря на отсутствие согласования с бассейновой инспекцией, выдали разрешение на строительство. По логике, прокуратура должна обратиться к госорганам и оспорить акт на землю, но выдачу акта никто не оспорил. Строительство продолжилось под пристальным вниманием прокуратуры. Прокуратура за это время, можно сказать, просеяла весь процесс строительства через мелкое сито. И только после того, как предприниматель вложил огромные деньги в стройку, выясняется, что он был не прав. А куда тогда смотрели государственные органы?
http://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=26783 |
|
| Кустанай |
|
|
| Счетчик посещений |
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
